Actualisation des regles de recrutement

Pour avoir beaucoup fréquenté un certain donjon, je pense pouvoir me permettre de dire que 80 c'est bas si on regarde le niveau de maitrise du perso... Beaucoup sont arrives 80+ voir 100+ uniquement avec des "tu mxp?" a des hl... Alors pourquoi pas 80, mais avec une "épreuve pratique" lors de laquelle on verrait comment les gens jouent. Juste en voyant de quelle manière ils se placeront, on saura a peu près s'ils jouent de façon stratégique ou si ce sont des iops qui s'ignorent^^

Moi je serais pour mettre systématiquement toutes les personnes qu'on recrute pendant une semaine (période restant à définir) à l'essai.

La décision de les garder dans la guilde serait prise à la fin de cette période test en fonction de nos différends critères de sélection et de l'attitude/participation du nouveau membre à l'essai.

Cette même décision étant prise bien entendu par les bras droits en concertation avec l'ensemble des membres.

Je suis ok avec vous deux, je pense que il faut effectivement "tester" les gens, à la fois sur le manière d'être en société, et sur leur façon de jouer.

Concernant le level minimum, 80 me parait plutôt sympa, en regard des membres existant dans la guilde (oui je sais pour la plupart les membres inférieurs à 80 sont des deuxièmes comptes, à quelques rares exceptions près). Typiquement, pour chaque classe de personnage, l'obtention du level 80 marque déjà une certaine "maîtrise" du perso, ce que nous aurons effectivement l'occasion de vérifier au fur et à mesure de la période de test.

Ceci dit ... je suis le premier à reconnaitre que je suis peut-être au fond de moi un iop qui s'ignore ? (je dis ça tout simplement parce que je suis nullissime en pvp). Mais pour terminer je préfère largement le terme Orcaflip plutôt que Iopaflip ^^

Romone

hum..hum..

Tout d'abord, j'aime ce débat et ça me fait penser que cette guilde est vraiment compagnonesque!!

Et effet ce débat est mieux dans cette section que dans celle reglement.

Enfin, je trouve que le lvl 80 est un bon commencement car notre guilde à un niveau moyen de 77 aujourd'hui et au regard de ce niveau là, ce n'est pas incongru d'emettre des exigeances sans être pour autant élitistes.

Aussi je suis assez d'accord avec l'idée d'un "parcours" du recrutement.
Pourquoi ne pas imposer un passage d'épreuve avant l'intégration comme par exemple un combat (que nous penserions approprié et que nous definirions ensemble) qui nous permettrai d'évaluer la maitrise du perso à intégrer, car sur ce sujet je pense comme Vivi, beaucoup de joueurs ne maitrisent pas leur perso meme au lvl 80 (j'ai dailleurs en mémoire un dj rat blanc affligeant avec des persos 80/100+).

Pour finir, je voulais vous faire remarquer un ptit truc en passant (comme ça mine de rien) nous discutons des conditions de recrutement etc...mais avons nous des prétendants? Sommes nous si sollicités? Je m'interroge sur notre attractivité, bien que je me sente tres tres bien ici, je constate que nos percos ne survivent pas longtemps...

et hop !! un peu d'humilité dans ce monde d'égos surdimensionnés de nos personnages virtuel ^^

Tu as raison ma douce, il faut aussi relativiser, et peut être, voire sûrement même s'occuper du recrutement de manière plus active.

ceci dit, je tenais tout de même à dire que l'ensemble des joueurs (hors guilde) avec lesquels j'ai pu évoluer ont considéré une invitation dans la guilde d'une manière assez positive, même si, attachés à leur guilde actuelle il l'ont déclinée poliment.

Sans faire de "chauvinisme" mal placé, je pense sincèrement que notre guilde est plutôt appréciée par l'ensemble de la communauté, au vu des joueurs polis et sensés qui la composent.

Concernant les percos, nous n'avons malheureusement pas un personnage HL minimum (comme si ça suffisait !) connecté pour défendre et entre 3 ou 4h du matin et 7 ou 8h, on a par exemple une force de défense ... nulle !
Pour ma part j'utilise le perco map par map quand je droppe, il me rapporte toujours plus que ce qu'il me coûte depuis la mise à jour, un moyen de "contrer" le coffre de Rick ?

Enfin, pour le "combat de test" ^^ si on peut l'appeler comme çabien que je préfère le Rite d'Entrée (et pas d'introduction bande de petits obsédés, je vois déjà vivi placer une moquerie avec un certain doigté), pour ce Rite donc, il va falloir trouver un bon truc, mais un combat ou deux en arène me paraitrait déjà pas mal, couplé à un donjon blop ou crak par exemple.

Romone

.

.

En ce qui concerne le declin de la guilde, je ne pense pas qu'on puisse l'enrayer avec un meneur qui ne joue plus et dont on n'a plus de nouvelle. Pour un nouveau, voir "le" chef absent c'est pas terrible je pense. pour lui, la guilde ne peut plus vraiment evoluer.

Pour le theme de guilde:
-Anti-perco je pense que c'etait valable avant la maj des percos qui les rend non nuisible.
-Faire une guilde d'alignement voudrait dire qu'on devra tous faire du pvp? (j'aime pas le pvp en general)
-Pour la guilde artisane, je ne vois pas trop d'objectif specifique commun mais je sais que je manque souvent d'imagination
-J'aime bien le concept de guilde ecole. Je deplore regulierement le manque de strategie dans les combats.

Enfin, je pense qu'il faudrait reflechir a une "charte" de guilde. Nos "regles" sont un peu evasives je trouve et si notre ambition est de parvenir a un nombre de membres plus consequent, il va falloir des regles mieux definies. A nous de reflechir a ce que l'on veux retrouver dans notre guilde et aux moyens pour eviter qu'on nous sabote le systeme.

tout a fait d'accord avec toi vivi, on va y penser en profondeur !

Romone

Bouba,

Bien sur qu'on lit tes posts ! et avec attention en plus, mais avant d'y répondre, on y reflechis, ils sont tellement étoffés et assez fournis pour nous orienter dans plusieurs directions...

Pour ce qui est de mon avis, je rejoins Vivi sur son analyse quant à Rai, mais je crois néanmoins que nous sommes bien tous ensemble et personnellement, j'aime notre nom et notre emblème, je serai attristée de les perdre.

Pour le thème, j'aime bien l'idée de former des joueurs à la stratégie, mais cela implique de former des bas lvl et alors mon avis est partagé car je ne trouve que peu d'interet à faire xp des bas lvl. (cf mon post precedent et l'avis de Vivi que je partage à ce sujet)

Mais je voulais proposer une guilde type "mercenaire" mais spécialisée dans les donjons

C'est une erreur de ma part ou mon post n'est plus lisible.. je suis bien maladroite alors si j'ai mal posté.. je te disais donc Boubawa que je lisais aussi avec attention tes posts et que je partageais vos réflexions sur les difficultés de recruter et de garder des personnes qui s'investissent...
J'espère que mon post passera cette fois^^

.

Pour la specialisation donjon, je trouve ca trop limite, mais l'idee de vendre nos services pour aider a droper/xp me parait faisable. Mais il va nous falloir une charte precise, une section pour les contrats, et une autre pour les futures plaintes des clients^^

Pour te repondre bouba, je dirais d'abord que "Les Compagnons" sont avant tout une sorte de famille avec ses conflits et ses bons moments. Desesperer de sa famille, ca arrive souvent^^
Ensuite, pour frequenter des joueurs hl/thl, je te dis qu'il y a aussi des mouvements de population a ces niveaux. Moins que pour les bl certes, mais il y en a. A nous de nous demarquer des guildes existantes et de nous faire connaitre pour les attirer.